Molaim an t-alt seo faoi BHO (as Béarla): Céad Lá agus Céad Botún. Níl gach botún san áireamh, dar ndóigh, ach is liosta le háireamh é mar sin féin.
Gach lá feicim pictiúir de BHO ar fud na háite agus 'Dóchas' agus 'Athrú' orthu. Creideamh atá ann, agus déanaim iontais caitheann a bhfeicfear nach dia é ach amadán sotalach. Bhí (agus tá fós, is dócha) 'Bush Derangement Syndrome' ann ar feadh i bhfad. Tá sé iompaithe go "Obama Delusion Syndrome," sílim. Nó cá bhfios nach ionann an dá ghalar. Is eisean an tAin-Bush, An Té a Bhí le Teacht.
Tá creideamh eile ag roinnt dínn sna Stáit, dar ndóigh. Tiocfaidh ár lá (le cúnamh Dé). Idir an dá linn, go sábhála Dia sinn.
Wednesday, April 29, 2009
Monday, April 27, 2009
An Fhírinne agus Comhaontú na nEolaithe
Is iomaí uair go gcreideann mórmhór na n-eolaithe go bhfuil a fhios acu cad a tharla, conas a tharlíonn, agus cén fáth go dtarlaíonn rudaí éagsúla, agus tar éis tamaill eile, foghlaimítear nach fíor an rud a cheapadh ar chor ar bith, nó go bhfuil an scéal níos casta ná mar a cheapadh. Curtear i gcás nuacht a tháinig chun solais le déanaí faoi bhás na ndíneasár.
Go mion minic, bíonn easaontóirí ann i measc na n-eolaithe, agus teoiricí eile acu. Ní raibh gach eolaí ar aon fhocal maidir leis na díneasáir riamh, déarfainn, cé nach gceaptar sin go minic. Is iomaí rud "cinnte" nach bhfuil cinnte ar chor ar bith, cé go mbeadh an saol ní ba éasca a thuiscint dá mb'amhlaidh. Agus go mbíonn sé i bhfad níos éasca cuspóirí polaitiúla a bhaint amach má chreidtear nach bhfuil ach fíricí i gceist, seachas teoiricí.
Cuirtear i gcás an téamh domhanda. Le fírinne, níl aon chomhaontú ann ar chor ar bith, cé nach mbeadh a fhios sin ag éinne atá ar scoil nó ag léamh nuachtán agus ag éisteacht leis na meáin. Is fíricí dar leis na "húdaráis" go bhfuil sé ag tarlú, agus go bhfuil an cine daonna ciontach as (go háirithe na tíortha saibhre). Ach ní féidir le héinne aon chruthúnas a thabhairt faoi cheachtar "fíric" sin. Ach nach bhfuil Al Gore go hiontach ar fad? Is trua gur chaill sé an toghchán sin...mar dhea.
Tá an Téamh Domhanda mar cheideamh na laethanta seo. Níl baint ag an eolaíocht leis an gcreideamh sin níos mó. Seans chun airgead a fháil ó rialtais shaibhre, agus cosc a chur ar dhul chun cinn an iarthair, ar an gcaipitlicheas, agus ar an saoirse, sin iad na fíorchuspóirí, dar liom. Agus nach bhfuilimid go léir go breá, ag sábháil an phláinéid? Bualadh bas dúinn! Ach bheimis i bhfad ní b'fhearr dá gcuirfimis lámh inár mbás féin...
Stad sin! Tá tú ag déanamh CO2!
Go mion minic, bíonn easaontóirí ann i measc na n-eolaithe, agus teoiricí eile acu. Ní raibh gach eolaí ar aon fhocal maidir leis na díneasáir riamh, déarfainn, cé nach gceaptar sin go minic. Is iomaí rud "cinnte" nach bhfuil cinnte ar chor ar bith, cé go mbeadh an saol ní ba éasca a thuiscint dá mb'amhlaidh. Agus go mbíonn sé i bhfad níos éasca cuspóirí polaitiúla a bhaint amach má chreidtear nach bhfuil ach fíricí i gceist, seachas teoiricí.
Cuirtear i gcás an téamh domhanda. Le fírinne, níl aon chomhaontú ann ar chor ar bith, cé nach mbeadh a fhios sin ag éinne atá ar scoil nó ag léamh nuachtán agus ag éisteacht leis na meáin. Is fíricí dar leis na "húdaráis" go bhfuil sé ag tarlú, agus go bhfuil an cine daonna ciontach as (go háirithe na tíortha saibhre). Ach ní féidir le héinne aon chruthúnas a thabhairt faoi cheachtar "fíric" sin. Ach nach bhfuil Al Gore go hiontach ar fad? Is trua gur chaill sé an toghchán sin...mar dhea.
Tá an Téamh Domhanda mar cheideamh na laethanta seo. Níl baint ag an eolaíocht leis an gcreideamh sin níos mó. Seans chun airgead a fháil ó rialtais shaibhre, agus cosc a chur ar dhul chun cinn an iarthair, ar an gcaipitlicheas, agus ar an saoirse, sin iad na fíorchuspóirí, dar liom. Agus nach bhfuilimid go léir go breá, ag sábháil an phláinéid? Bualadh bas dúinn! Ach bheimis i bhfad ní b'fhearr dá gcuirfimis lámh inár mbás féin...
Stad sin! Tá tú ag déanamh CO2!
Friday, April 24, 2009
An bhFuil an Saormhargadh Ciontach?
Is iomaí duine atá an-tógtha leis an sóisialachas le déanaí, mar gheall ar an ngéarchéim eacnamaíochta. Na boic mhóra a ghoid ár gcuid airgid uainn, srl. Tá sóisialaí ina uachtarán sna Stáit, fiú, ar mhaith leis maoin na ndaoine a leathadh timpeall... Uaireanta cuirtear an milleán ar an saormhargadh agus easpa smacht rialtais as an drochstaid ina bhfuilimid. Ach cad a tharla le fírinne? An bhfuil aon bhunús leis an dearcadh sin?
Nuair a chéad thosaigh na fadhbanna ag teacht chun solais, Bear Stearns a bhí i dtrioblóid. An cúlra leis sin, Countrywide Mortgage, Fannie Mae agus Freddie Mac, agus na hiarrachtaí fophríomha. A rinneadh mar gheall ar an saint, dar ndóigh? Nó an ndearnadh? Cuid de sin, cinnte, agus na modhanna nua infheistiachta a cumadh orthu, bhí fadhbanna ann mar gheall orthu sin. Ach ní raibh aon chuid de sin thar fóir, thar chumas an mhargaidh, cé nach mbeadh gach rud éasca. Cuireadh síolra na bhfadhbanna roimhe seo.
Cad iad Fannie Mae agus Freddie Mac? Comhlachtaí Meiriceánacha a dhéanann gnó mar chomhlachtaí poiblí iad, ach seasann an rialtas taobh thiar díobh mar ráthoir. Mar sin, faigheann siad aon bhrabús, agus faigheann an rialtas aon chailliúint! Guais mhorálta a thugtar ar chás mar sin, agus is é sin is bunsiocair na bhfadhbanna go léir seo.
Maraon leis an nguais mhorálta sin, spreag dlithe na tíre na comhlachtaí seo chun iasachtaí a sholáthair do dhaoine (mar gheall ar a gcine) nach raibh ábalta iad a íoc ar ais. Thosaigh na bainc go léir chun a leithéid a dhéanamh, ar eagla nach mbeadh an rialtas sásta lena n-iompar. An iomarca riosca a bhí ann, mar sin.
Bhí airgead ró-shaor ón Federal Reserve, banc lárnach na Stát, mar gheall ar shocruithe a rinne siadsan. Cheannaigh i bhfad ní ba mhó daoine tithe mar bhí airgead ar fáil ó na bainc, gan costas mór, gan scrúdú géar. Bhí luach an dollar ró-íseal mar gheall ar a gcuid polasaithe, agus na cinntí a rinne i dtíortha eile, an Eoraip go háirithe. Infheistíocht sna tithe i Meiriceá, bhí sé sin an-tarraingteach do dhaoine ar fud an domhain - agus bhí brabús maith le déanamh ann ar feadh i bhfad. Bhí praghas an ola ag éirí as smacht, mar gheall ar droch-réamhfhaisnéis ó rialtais an domhain. Agus araile. Bheadh fadhbanna ann sa mhargadh, pé scéal. Ach bhí rudaí tábhachtacha eile mícheart, freisin, agus bhí an tubaiste i bhfad ní ba mheasa mar gheall airsean.
Bhrú an rialtas córas cuntasóireachta nua ar na comhlachtaí móra, ar a dtugtar 'mark to market.' Tá ar chomlachtaí pé luach dá bhfuil acu a chur síos de réir praghasanna an mhargaidh, seachas an luach a cheapann siad a bheith ceart agus cóir. Mar sin, tá sé i bhfad níos éasca brú a chur ar chomlacht leis an nganndíol agus a leithéid. Is féidir 'rith' a thosú ar chomhlacht.
Sin an rud a tharla do Bear Stearns.
Ach leis sin, chuir an rialtas a ladar isteach sa scéal arís. Bhrú siad margadh uafásach ar Bear Stearns, agus fuair JP Morgan iad ar phraghas an-íseal. Níor lig an rialtas cúrsaí an mhargaidh a oibriú sa chás sin (ach oiread).
Ceapadh gurb é sin a tharlóidh le gach comhlacht mhór as sin amach. Ansin, theip ar Lehman Brothers. Agus ní dhearna a rialtas faic sa chás sin, mar níor ghlac siad droch-mhargadh. Ach ceapadh go ndéanfadh an rialtas margadh éigin - agus mar sin, ní raibh éinne ullamh don bhuile sin, ar fud an domhain. Reo an margadh creidmheasa. Bhí rith ar chistí an mhargaidh airgid - an infheistíocht is sábhálta dá bhfuil ann, beagnach! Bhí ar an rialtas anois an phraiseach seo a ghlanadh den mhias, agus tá sé sin ar siúl fós - agus botúin eile á ndéanamh acu a dhéafaidh dochar eile, faraor. Tá an ghuais mhorálta i bhfad níos measa anois ná riamh, mar gheall ar na bailouts agus a leithéid sin. Tá airgead beagnach saor. Tá gach rud trína chéile fós, agus níl a fhios ag éinne cad eile a dhéanfaidh an rialtas faoi BHO. Ní aon mhuinín ag an margadh in Tim Geithner.
An é seo an saormhargadh?
Más mian leat cac a dhéanamh d'aon rud, cuir an rialtas ina bhun.
Nuair a chéad thosaigh na fadhbanna ag teacht chun solais, Bear Stearns a bhí i dtrioblóid. An cúlra leis sin, Countrywide Mortgage, Fannie Mae agus Freddie Mac, agus na hiarrachtaí fophríomha. A rinneadh mar gheall ar an saint, dar ndóigh? Nó an ndearnadh? Cuid de sin, cinnte, agus na modhanna nua infheistiachta a cumadh orthu, bhí fadhbanna ann mar gheall orthu sin. Ach ní raibh aon chuid de sin thar fóir, thar chumas an mhargaidh, cé nach mbeadh gach rud éasca. Cuireadh síolra na bhfadhbanna roimhe seo.
Cad iad Fannie Mae agus Freddie Mac? Comhlachtaí Meiriceánacha a dhéanann gnó mar chomhlachtaí poiblí iad, ach seasann an rialtas taobh thiar díobh mar ráthoir. Mar sin, faigheann siad aon bhrabús, agus faigheann an rialtas aon chailliúint! Guais mhorálta a thugtar ar chás mar sin, agus is é sin is bunsiocair na bhfadhbanna go léir seo.
Maraon leis an nguais mhorálta sin, spreag dlithe na tíre na comhlachtaí seo chun iasachtaí a sholáthair do dhaoine (mar gheall ar a gcine) nach raibh ábalta iad a íoc ar ais. Thosaigh na bainc go léir chun a leithéid a dhéanamh, ar eagla nach mbeadh an rialtas sásta lena n-iompar. An iomarca riosca a bhí ann, mar sin.
Bhí airgead ró-shaor ón Federal Reserve, banc lárnach na Stát, mar gheall ar shocruithe a rinne siadsan. Cheannaigh i bhfad ní ba mhó daoine tithe mar bhí airgead ar fáil ó na bainc, gan costas mór, gan scrúdú géar. Bhí luach an dollar ró-íseal mar gheall ar a gcuid polasaithe, agus na cinntí a rinne i dtíortha eile, an Eoraip go háirithe. Infheistíocht sna tithe i Meiriceá, bhí sé sin an-tarraingteach do dhaoine ar fud an domhain - agus bhí brabús maith le déanamh ann ar feadh i bhfad. Bhí praghas an ola ag éirí as smacht, mar gheall ar droch-réamhfhaisnéis ó rialtais an domhain. Agus araile. Bheadh fadhbanna ann sa mhargadh, pé scéal. Ach bhí rudaí tábhachtacha eile mícheart, freisin, agus bhí an tubaiste i bhfad ní ba mheasa mar gheall airsean.
Bhrú an rialtas córas cuntasóireachta nua ar na comhlachtaí móra, ar a dtugtar 'mark to market.' Tá ar chomlachtaí pé luach dá bhfuil acu a chur síos de réir praghasanna an mhargaidh, seachas an luach a cheapann siad a bheith ceart agus cóir. Mar sin, tá sé i bhfad níos éasca brú a chur ar chomlacht leis an nganndíol agus a leithéid. Is féidir 'rith' a thosú ar chomhlacht.
Sin an rud a tharla do Bear Stearns.
Ach leis sin, chuir an rialtas a ladar isteach sa scéal arís. Bhrú siad margadh uafásach ar Bear Stearns, agus fuair JP Morgan iad ar phraghas an-íseal. Níor lig an rialtas cúrsaí an mhargaidh a oibriú sa chás sin (ach oiread).
Ceapadh gurb é sin a tharlóidh le gach comhlacht mhór as sin amach. Ansin, theip ar Lehman Brothers. Agus ní dhearna a rialtas faic sa chás sin, mar níor ghlac siad droch-mhargadh. Ach ceapadh go ndéanfadh an rialtas margadh éigin - agus mar sin, ní raibh éinne ullamh don bhuile sin, ar fud an domhain. Reo an margadh creidmheasa. Bhí rith ar chistí an mhargaidh airgid - an infheistíocht is sábhálta dá bhfuil ann, beagnach! Bhí ar an rialtas anois an phraiseach seo a ghlanadh den mhias, agus tá sé sin ar siúl fós - agus botúin eile á ndéanamh acu a dhéafaidh dochar eile, faraor. Tá an ghuais mhorálta i bhfad níos measa anois ná riamh, mar gheall ar na bailouts agus a leithéid sin. Tá airgead beagnach saor. Tá gach rud trína chéile fós, agus níl a fhios ag éinne cad eile a dhéanfaidh an rialtas faoi BHO. Ní aon mhuinín ag an margadh in Tim Geithner.
An é seo an saormhargadh?
Más mian leat cac a dhéanamh d'aon rud, cuir an rialtas ina bhun.
Tuesday, April 14, 2009
Cad é an Difear idir 'Ireland' agus 'Iceland?'
Sin an cheist ghrinn atá ag dul timpeall. An freagra? Litir amháin, agus sé mhí. Greannmhar? Ní dóigh liom, más Éireannach thú! Ach tá an dearcadh sin forleathan, faraor. Tá droch-chlú ar gheilleagar na hÉireann le tamall anuas. Tá ísliú céime ar fhiacha na tíre, ó AAA go AA+, fiú.
Tá an Íoslainn as gnó. Tubaiste uafásach a bhí ann. Bhí cúrsaí as smacht go huile is go hiomlán. Ní féidir go bhfuil Éire chomh holc. Ach tá mórán daoine amhrasach, fiú a cairde san AE.
Seo roinnt alt faoi gheilleagar na hÉireann agus an tochchaí. An tíogar íogair atá ann, b'fhéidir! Luaitear cúpla rud suimiúil sna hailt sin, go háirithe ceisteanna a bhaineann leis an AE céanna agus an Euro. An bhfuil cúrsaí níos measa in Éirinn (agus san Eoraip) mar gheall ar an Euro? Nach mbeadh sé ní b'fhearr dá mb'fhéidir le hÉirinn a cúrsa féin a stiúradh maidir lena cúrsaí airgeadais?
Tá baol ann go mbeidh tíortha eile na hEorpa chun Éire a 'shábháil,' agus go mbeidh a gcos ar bholg na hÉireann dá bharr. Is iomaí rud atá ag teacht salach ar a chéile i ngeilleagar na hEorpa. Ach tá daoine ann agus an tuairim acu go mbeadh cúrsaí i bhfad ní ba mheasa mura mbeadh Éire san AE agus ball an Euro. Síleann siadsan gur cuid de fhadhbanna na hÉireann ná gur dhiúltaigh sí Conradh Liospóin! Is iomaí léamh ar ghéarchéim - agus iomaí úsáid le baint aisti!
Tá cúrsaí go dona, sin rud cinnte, agus níl gach éinne (mórán, fiú) dearfach.
Go dtaga sibh slán as! Agus tiocfaidh, cinnte, ar ball. Ach faraor, de réir dealraimh, beidh cúrsaí níos measa sula mbeidh siad níos fearr.
Tá an Íoslainn as gnó. Tubaiste uafásach a bhí ann. Bhí cúrsaí as smacht go huile is go hiomlán. Ní féidir go bhfuil Éire chomh holc. Ach tá mórán daoine amhrasach, fiú a cairde san AE.
Seo roinnt alt faoi gheilleagar na hÉireann agus an tochchaí. An tíogar íogair atá ann, b'fhéidir! Luaitear cúpla rud suimiúil sna hailt sin, go háirithe ceisteanna a bhaineann leis an AE céanna agus an Euro. An bhfuil cúrsaí níos measa in Éirinn (agus san Eoraip) mar gheall ar an Euro? Nach mbeadh sé ní b'fhearr dá mb'fhéidir le hÉirinn a cúrsa féin a stiúradh maidir lena cúrsaí airgeadais?
Tá baol ann go mbeidh tíortha eile na hEorpa chun Éire a 'shábháil,' agus go mbeidh a gcos ar bholg na hÉireann dá bharr. Is iomaí rud atá ag teacht salach ar a chéile i ngeilleagar na hEorpa. Ach tá daoine ann agus an tuairim acu go mbeadh cúrsaí i bhfad ní ba mheasa mura mbeadh Éire san AE agus ball an Euro. Síleann siadsan gur cuid de fhadhbanna na hÉireann ná gur dhiúltaigh sí Conradh Liospóin! Is iomaí léamh ar ghéarchéim - agus iomaí úsáid le baint aisti!
Tá cúrsaí go dona, sin rud cinnte, agus níl gach éinne (mórán, fiú) dearfach.
Go dtaga sibh slán as! Agus tiocfaidh, cinnte, ar ball. Ach faraor, de réir dealraimh, beidh cúrsaí níos measa sula mbeidh siad níos fearr.
Friday, April 10, 2009
Níor Thosaíomarne É
Mar is iondúil, nuair a bhíonn fadhb ar bith ann, cuirtear an milleán ar na Stáit Aontaithe. Sa chás is déanaí, táthar ag tagairt don mheath eacnamaíoch domhanda. Sílim go nglacann BHO féin leis an teoiric seo. Ceaptar go coitianta gur thosaigh an fhadhb le morgáistí agus baincéirí lena gcuid díorthach. Fadhbanna a bhí ann, cinnte, ach níorbh iad ba chionsiocair leis an bhfadhb ollmhór atá ann - a thosaigh i dtíortha eile sular thosaigh i Meiriceá, agus a bhí is atá níos measa iontusan ná atá sna Stáit.
Cad a tharla, mar sin? Seo míniú an-mhaith ar an scéal (as Béarla). Praghas na hola, i gcúpla focal. Cén fáth go raibh sin chomh hard? Tá teoiricí éagsúla ann. Pé rud a smaointear, is léir nár éirigh go maith leis na bainc is na comhlachtaí airgeadais. Dá mbeadh margadh saor ann, seachas OPEC is a leithéid, ní bheadh cúrsaí chomh holc, dar liomsa.
Ach is féidir an milleán a chur ar na Giúdaigh, más mian leat.
Cad a tharla, mar sin? Seo míniú an-mhaith ar an scéal (as Béarla). Praghas na hola, i gcúpla focal. Cén fáth go raibh sin chomh hard? Tá teoiricí éagsúla ann. Pé rud a smaointear, is léir nár éirigh go maith leis na bainc is na comhlachtaí airgeadais. Dá mbeadh margadh saor ann, seachas OPEC is a leithéid, ní bheadh cúrsaí chomh holc, dar liomsa.
Ach is féidir an milleán a chur ar na Giúdaigh, más mian leat.
Wednesday, April 08, 2009
Comhcheilg na nGiúdach
Féachaint go mbíonn an-suim ag lucht léite na Gaeilge (de réir mar a sholáthraíonn na heagarthóirí é mar ábhar) i gcomhcheilg idirnáisiúnta na nGiúdach, seo radharc eile ar an scéal. Scríobh Giúdach é (as Béarla - teanga idirnáisiúnta na nGiúdach), agus mar sin, níl sé iontaofa, is dócha. Ach má tá suim ag éinne fós sa loighic agus san fhírinne, b'fhiú é a léamh.
Mar obair bhaile, léigh alt nó leabhar ar bith mar an ceann a scríobh Ó Cathain, agus cuir 'Críostaí' ann in áit 'Giúdach,' agus 'An Róimh' ann in áit 'Iosrael,' 'Caitliceach' in áit 'Síónach' agus sloinne Éireannach in áit gach sloinne Giúdach, agus déan do mhachnamh an frithChaitliceach é. (Ach más Caitliceach thú, níorbh fhéidir leat sin a mheas, is dócha, mar is ball den chomhcheilg thú...)
Maidir le Giúdaigh ar fuath leo Giúdaigh, daoine a cheapann daoine áirithe nach féidir a bheith ann ("Theip ar an frith-Sheimiteachas nua mar straitéis, dar le Gates, óir is deacair míchlú 'frith-Sheimiteach' a chur ar raibithe!" Cliste!), bhuel, is léir ó Chomsky agus a leithéid go bhfuil siad ann, agus an-úsáideach do na frithGhiúdaigh i gcoitinne. "The fact that they are Jews – however nominally – gives a free pass to the non-Jewish Jew-haters to dress up their bigotry as high-minded conscience, while still others of good will are led to believe the hateful lies and libels about Israel in the misguided belief that, since Jews are giving voice to them, they cannot be an expression of prejudice."
Mar obair bhaile, léigh alt nó leabhar ar bith mar an ceann a scríobh Ó Cathain, agus cuir 'Críostaí' ann in áit 'Giúdach,' agus 'An Róimh' ann in áit 'Iosrael,' 'Caitliceach' in áit 'Síónach' agus sloinne Éireannach in áit gach sloinne Giúdach, agus déan do mhachnamh an frithChaitliceach é. (Ach más Caitliceach thú, níorbh fhéidir leat sin a mheas, is dócha, mar is ball den chomhcheilg thú...)
Maidir le Giúdaigh ar fuath leo Giúdaigh, daoine a cheapann daoine áirithe nach féidir a bheith ann ("Theip ar an frith-Sheimiteachas nua mar straitéis, dar le Gates, óir is deacair míchlú 'frith-Sheimiteach' a chur ar raibithe!" Cliste!), bhuel, is léir ó Chomsky agus a leithéid go bhfuil siad ann, agus an-úsáideach do na frithGhiúdaigh i gcoitinne. "The fact that they are Jews – however nominally – gives a free pass to the non-Jewish Jew-haters to dress up their bigotry as high-minded conscience, while still others of good will are led to believe the hateful lies and libels about Israel in the misguided belief that, since Jews are giving voice to them, they cannot be an expression of prejudice."
Thursday, April 02, 2009
Léigh Maidhc Ó Cathail leabhar!
Gach uair a smaoiním nach féidir leis na meáin Ghaeilge a bheith níos measa maidir le hIosrael agus na Stáit Aontaithe, faighim sampla níos measa fós. Cheap mé go ndearna an t-eagarthóir nua ar Beo! droch-chinneadh an mhí seo caite. Ach is léir gur polasaí é anois, alt maslach amaideach maidir le hIosrael a fhoilsiú gach mí le mo dhuine thuas. Mo náire iad.
Tá an t-alt seo lán de leithéid Noam Chomsky, Daily Kos agus uisce faoi thalamh na nGiúdach srl. Ní fiú mórán a rá faoin gcacamas atá ann ach gur náireach é go gceaptar gur iriseoireacht a leithéid. An nuacht is déanaí ó chorcracha an fhiabhrais (the fever swamps) atá ann. Ach má tá sé i gcló, ní hamhlaidh nach fíor é! Go díreach mar an Davinci Code, Protocols of the Elders of Zion, Mein Kampf agus Das Kapital!
Leabhar a scríobhach i gcoinne John McCain i rith an fheachtais uachtaránaigh is ea an píosa caca seo, agus ionsaítear McCain tríd síos, de réir dealraimh. Ach ní leor sin. Ní mór dó a insint do gach éinne conas a tharlaíonn go bhfuil sindeacáit choiriúil Shíónach taobh thiar de gach polasaí Meiriceánach, srl. Níl a fhios agam an séanann sé gur tharla an tUileloscadh, ach ní chuireadh sin aon ionadh orm, mar is ón dream siúd atá mo dhuine. Ach ní frith-Ghiúdach é, an dtuigeann tú.
"Noam Chomsky says: Breathless Just Reading It" Muise, sin "guilt by association."
Nach leor sin ina aghaidh, d'aon duine ciallmhar? An bhfuil aon daoine ciallmhara ann fós?
Tá an t-alt seo lán de leithéid Noam Chomsky, Daily Kos agus uisce faoi thalamh na nGiúdach srl. Ní fiú mórán a rá faoin gcacamas atá ann ach gur náireach é go gceaptar gur iriseoireacht a leithéid. An nuacht is déanaí ó chorcracha an fhiabhrais (the fever swamps) atá ann. Ach má tá sé i gcló, ní hamhlaidh nach fíor é! Go díreach mar an Davinci Code, Protocols of the Elders of Zion, Mein Kampf agus Das Kapital!
Leabhar a scríobhach i gcoinne John McCain i rith an fheachtais uachtaránaigh is ea an píosa caca seo, agus ionsaítear McCain tríd síos, de réir dealraimh. Ach ní leor sin. Ní mór dó a insint do gach éinne conas a tharlaíonn go bhfuil sindeacáit choiriúil Shíónach taobh thiar de gach polasaí Meiriceánach, srl. Níl a fhios agam an séanann sé gur tharla an tUileloscadh, ach ní chuireadh sin aon ionadh orm, mar is ón dream siúd atá mo dhuine. Ach ní frith-Ghiúdach é, an dtuigeann tú.
"Noam Chomsky says: Breathless Just Reading It" Muise, sin "guilt by association."
Nach leor sin ina aghaidh, d'aon duine ciallmhar? An bhfuil aon daoine ciallmhara ann fós?
Céad Míle Fáilte?
Ní bhíonn gach blagadóir fáilteach romhamsa, is cosúil. Féach ar na blaganna Gaeilge agus na naisc atá luaite acu. Cé a bhíonn in easnamh? Blag lán-Ghaeilge é seo, agus podchraoladh agus físchraoladh Chumann Carad na Gaeilge, lán-Ghaeilge. Is cosúil gur Rodney Dangerfield na Gaeilge mé, muise.
iGaeilge? Gan aon cheann de mo bhlaganna.
An Druma Mór? Mar an gcéanna.
An Cainteoir Dóchais? Nílimse dóchasach go leor, is dócha.
Cumann Scríbhneoirí Úra na Gaeilge - Mise i mo bhall ansin, agus gan aon nasc!
Garraí Johnny Mhorgan? Sarraí!
Chetwynde Downs? Nílim ardnósach go leor, is dócha...
Seo Panu ag labhairt? Níl sé ag labhairt fúmsa - ach níl naisc go blaganna eile aige.
Hilary NY? Níor inis éinne di gan nasc a chur ann, is dócha! GRMA a Hilary.
Smaointe Fánacha Aonghusa? Muise, ceann eile! GMRA a Aonghus!
An tImeall? An chéad nasc! Is eipidéim é!
An Cnagaire? GRMA arís - cé go sríobhaimse níos minice...
Chun a bheith cothrom, ní raibh nasc agamsa go gach ceann díobh seo ach oiread. Is iomaí blag a d'imigh uainn feadh na mblianta. Cé eile atá ann a bhíonn ag scríobh as Gaeilge na laethanta seo? Sin a bhfuil? Nach uaigneach saol na Gaeilge, muise. An é seo an fáth go bhfuil duais na blagadóireachta ag an Oireachtas? Dosaen éigin blag?
iGaeilge? Gan aon cheann de mo bhlaganna.
An Druma Mór? Mar an gcéanna.
An Cainteoir Dóchais? Nílimse dóchasach go leor, is dócha.
Cumann Scríbhneoirí Úra na Gaeilge - Mise i mo bhall ansin, agus gan aon nasc!
Garraí Johnny Mhorgan? Sarraí!
Chetwynde Downs? Nílim ardnósach go leor, is dócha...
Seo Panu ag labhairt? Níl sé ag labhairt fúmsa - ach níl naisc go blaganna eile aige.
Hilary NY? Níor inis éinne di gan nasc a chur ann, is dócha! GRMA a Hilary.
Smaointe Fánacha Aonghusa? Muise, ceann eile! GMRA a Aonghus!
An tImeall? An chéad nasc! Is eipidéim é!
An Cnagaire? GRMA arís - cé go sríobhaimse níos minice...
Chun a bheith cothrom, ní raibh nasc agamsa go gach ceann díobh seo ach oiread. Is iomaí blag a d'imigh uainn feadh na mblianta. Cé eile atá ann a bhíonn ag scríobh as Gaeilge na laethanta seo? Sin a bhfuil? Nach uaigneach saol na Gaeilge, muise. An é seo an fáth go bhfuil duais na blagadóireachta ag an Oireachtas? Dosaen éigin blag?
Tuesday, March 31, 2009
Amaitéarach agus Sotalach
Gach rud a dúirt a naimhde faoi George Walker Bush, an chuid is mó de nach raibh fíor, is féidir an méad sin a rá le fírinne faoi Barack Hussein Obama. Seo liosta:
• “Tá sé sotalach.” Muise, ní fhaca mé riamh aon duine chomh lán le féinghrá ná BHO. Síleann sé go bhfuil sé in ann airgead as cuimse a chaitheamh AGUS gach fadhb eile, mar fhiacha na tire, a réiteach ag an am céanna, gan cabhair ar bith ó éinne nach n-aontaíonn leis.
• “Níl fios a ghnó aige.” Bhí Bush ina fhear gnó agus ina ghobharnóir sula raibh sé ina uachtarán. Níl aon chúlra mar sin ag an bhfear seo ach bheith ina pholaiteoir. Tá sé caillte.
• “Tá sé ina bhuachall bó ag déanamh a rogha ruda.” Rinne Bush iarrachtaí chun obair leis an bpáirtí eile ó am go chéile. Níl suim dá laghad ag BHO ina leithéid, pé rud a deir sé. “I won” deir sé, agus sin a bhfuil.
• “Ní meas ag éinne thar sáile air.” Is náireach é iompar lucht BHO maidir le cúrsaí idirnáisiúnta. Botún i ndiaidh botúin á ndéanamh acu, ag cur oilc ar Shasana, ag tabhairt bronntais náirigh don Rúis, srl.
• “Tá sé chun cogadh a fhearradh gan chúis gan chiall.” Maslaí don Phacastáin, bagairtí orthu, agus cogadh níos mó san Afganastáin. Cén plean atá aige chun éirí as sin? Agus caitheann a bheidh na trúpaí ag teacht abhaile ón Iaráic? Ón Eoraip?
• “Céasadh agus seachadadh urghnách agus Guantanamo…” In ainneoin gach a ndeir sé, tá na polasaithe céanna aige agus a bhí ag Bush. Ach amháin, ní thabharfar ‘war on terror’ ar an gcogadh seo. Athrú! Dóchas!
• “Caitheann an rialtas an iomarca faoina stiúir!” Bhuel, dúirt a pháirtí féin sin. Ní raibh Bush ach mar pháiste neamhurchóideach i gcomparáid leis an bpraiseach atá BHO le déanamh, fiacha ar bhfiacha leis na cianta!
• “Is dlúthchara na bhfir ghnó saibhre é.” Nuair nach mbíonn BHO ag glacadh seilbhe ar chomhlachtaí príomháideacha, bíonn sé ag fáil airgid óna n-úinéirí.
• “Is amadán é.” Ar chuala éinne BHO ag caint gan teleprompter?
• “Ní féidir leis caint.” Bhuel, tá teanga óir ag BHO, cinnte, ach ní bhíonn aon chiall sna focail ghalánta. Agus minic go leor, tá a chuid fadhbanna féin aige ag caint.
• “Bíonn sé ag iarraidh eagla a chur ar gach éinne chun a chlár oibre a chur chun cinn.” Beidh tubaiste ollmhór ann mura ndéantar gach rud ab áil le BHO!
• “Tá sé chun dialathas a dhéanamh de na SAM.” Deirtear gur Críostaí é BHO. Ach níos minice, ceaptar gur dia é féin!
• "Bíonn sé ag brú a chuid moráltachta orainn!" Nach maith leat an ginmhilleadh?
• “Ba mhaith leis easaontóirí a chur ina dtost agus faoi smacht.” B’fhearr le BHO Rush Limbaugh a throid ná a phost a dhéanamh i gceart.
• “Is faisistí é.” Ón eite chlé riamh a thagann an faisisticeas.
(srl.)
• “Tá sé sotalach.” Muise, ní fhaca mé riamh aon duine chomh lán le féinghrá ná BHO. Síleann sé go bhfuil sé in ann airgead as cuimse a chaitheamh AGUS gach fadhb eile, mar fhiacha na tire, a réiteach ag an am céanna, gan cabhair ar bith ó éinne nach n-aontaíonn leis.
• “Níl fios a ghnó aige.” Bhí Bush ina fhear gnó agus ina ghobharnóir sula raibh sé ina uachtarán. Níl aon chúlra mar sin ag an bhfear seo ach bheith ina pholaiteoir. Tá sé caillte.
• “Tá sé ina bhuachall bó ag déanamh a rogha ruda.” Rinne Bush iarrachtaí chun obair leis an bpáirtí eile ó am go chéile. Níl suim dá laghad ag BHO ina leithéid, pé rud a deir sé. “I won” deir sé, agus sin a bhfuil.
• “Ní meas ag éinne thar sáile air.” Is náireach é iompar lucht BHO maidir le cúrsaí idirnáisiúnta. Botún i ndiaidh botúin á ndéanamh acu, ag cur oilc ar Shasana, ag tabhairt bronntais náirigh don Rúis, srl.
• “Tá sé chun cogadh a fhearradh gan chúis gan chiall.” Maslaí don Phacastáin, bagairtí orthu, agus cogadh níos mó san Afganastáin. Cén plean atá aige chun éirí as sin? Agus caitheann a bheidh na trúpaí ag teacht abhaile ón Iaráic? Ón Eoraip?
• “Céasadh agus seachadadh urghnách agus Guantanamo…” In ainneoin gach a ndeir sé, tá na polasaithe céanna aige agus a bhí ag Bush. Ach amháin, ní thabharfar ‘war on terror’ ar an gcogadh seo. Athrú! Dóchas!
• “Caitheann an rialtas an iomarca faoina stiúir!” Bhuel, dúirt a pháirtí féin sin. Ní raibh Bush ach mar pháiste neamhurchóideach i gcomparáid leis an bpraiseach atá BHO le déanamh, fiacha ar bhfiacha leis na cianta!
• “Is dlúthchara na bhfir ghnó saibhre é.” Nuair nach mbíonn BHO ag glacadh seilbhe ar chomhlachtaí príomháideacha, bíonn sé ag fáil airgid óna n-úinéirí.
• “Is amadán é.” Ar chuala éinne BHO ag caint gan teleprompter?
• “Ní féidir leis caint.” Bhuel, tá teanga óir ag BHO, cinnte, ach ní bhíonn aon chiall sna focail ghalánta. Agus minic go leor, tá a chuid fadhbanna féin aige ag caint.
• “Bíonn sé ag iarraidh eagla a chur ar gach éinne chun a chlár oibre a chur chun cinn.” Beidh tubaiste ollmhór ann mura ndéantar gach rud ab áil le BHO!
• “Tá sé chun dialathas a dhéanamh de na SAM.” Deirtear gur Críostaí é BHO. Ach níos minice, ceaptar gur dia é féin!
• "Bíonn sé ag brú a chuid moráltachta orainn!" Nach maith leat an ginmhilleadh?
• “Ba mhaith leis easaontóirí a chur ina dtost agus faoi smacht.” B’fhearr le BHO Rush Limbaugh a throid ná a phost a dhéanamh i gceart.
• “Is faisistí é.” Ón eite chlé riamh a thagann an faisisticeas.
(srl.)
Thursday, March 12, 2009
Folús na Gaeilge
Ré, sin focal eile ar 'gealach,' nach ea? Cad is ré nua ann, mar sin? An uair nach bhfuil an ré le feiceáil.
Is iomaí rud atá os comhair an tsaoil anois maidir le Comhar agus iompar an Fhorais ina leith. Agus níor cheap siad gurb fhiú don teanga go mbeadh nuachtán laethúil ann (rud atá tabhachtach do beagnach gach teanga eile). Cé hiad, is cad a dhéanann siad in aon chor? Dar leo féin, is iad "an comhlacht atá freagrach as an Ghaeilge a chur chun cinn ar fud oileán na hÉireann" iad. Muise, is trua liom iad an fhreagracht sin! Is minic a magtar fúthu, agus is minic nach mbíonn daoine sásta leo.
Is iomaí rud fiúntach a dhéanann siad nó, is dócha, a n-íocann siad as (le hairgead mhuintir na hÉireann), mar focal.ie, an tOireachtas, foisiúcháin agus eagraíochtaí a bhraitheann ar an airgead seo, srl.
An féidir mórán a dhéanamh ar son na Gaeilge gan an t-airgead seo? Cinnte. An bhfuil sé níos éasca leis an airgead? Ar shlí, cinnte, is féidir i bhfad níos mó a dhéanamh. Ach ar shlí eile, is féidir go bhfuil sé níos deacra. Aon uair a ghlactar airgead, glactar le húdarás agus cur isteach uathu siúd a bhronn an t-airgead sin ort. Téada a bhíonn ann. Agus má thagann malairt intinne ar an bhForas, titeann gach a bhfuil idir lámha agat as a chéile (féach Lá Nua). Má ghlacann duine airgead ón bhForas, tá an duine sin sa 'cheardchumann,' mar atá. An mbíonn na deiseanna is na cearta céanna ann don té nach bhfuil sa chearchumann sin? Thug Concubhar an Ciorcal Órga ar an gclub seo. Cloistear 'Tionscal na Gaeilge' go minic, freisin. Tá tú istigh nó amuigh, sin a bhfuil. An bhfuil sé sin sláintiúil don teanga?
An é an dóigh is fearr é gach cumhacht maidir le maoiniú thionscadail na Gaeilge a chur faoi chúram boird amháin? An bhfuil aon ghuth ag lucht labhartha na Gaeilge ina gcuid socruithe? Tá siad freagrach as an nGaeilge, ach an bhfuil siad freagrach d'éinne ag a bhfuil an teanga? D'éinne ar chor ar bith?
Cé hiad baill bhoird an Fhorais? Níl an t-eolas sin ar a suíomh idirlín. Cad a dhéanann siad, nó fiú cad a rinne siad anuraidh? Níl eolas ann ach ó 2004 agus níos faide siar. Nach gcaitheann siad mórán airgid phoiblí? Nach bhfuil suim ag éinne sa dóigh a gcaitear sin? Nár chóir go bpléití go poiblí a leithéid, agus go mbeadh fáilte roimh iochur ón bpobal? (Nó an smaointí aisteacha Meiriceánacha iad seo?)
Cloistear go minic faoi na Béarlóirí a bhíonn ag caitheamh anuas ar an teanga sna nuachtáin (IT), agus cén chúis leis sin, de ghnáth? Airgead caite amú. Cá bhfuil an fhianaise nach bhfuil an ceart acu? Airgead poiblí caite ag daoine anaithnid ar rudaí nach bhfeictear, le torthaí amhrasacha. An córas iontaofa sin?
Monday, February 09, 2009
Maidhc Ó Cathail - Beo! agus na Fíorsceimhlitheoirí
Tá alt le Maidhc Ó Cathail in Beo na míosa seo, a chuireann an cheist "Cé hiad na fíorsceimhlitheoirí?" Is deacair dom a chreidiúint go bhfuil daoine ann nach dtuigeann a leithéid, ach seo duine díobh. Cé hé? Feicim gur scríobh sé cúpla alt frith-Iosraelach do Indymedia roimhe seo. Sin iris idirlín na radacach (eile) ón eite chlé. (An ionann sin agus 'iris Éireannach?' Nílim cinnte.) Is "síochánaí" é, de réir dealraimh, a bhíonn ag caitheamh anuas ar Iosrael, srl. Bhí sé thall i limistéir na bPalaistíneach, agus tá sé an-dáiríre ag tacú leo. Ní hé seo an chéad alt a scríobh sé ar Beo ach oiread. Tá ceann ar Rahm Emanuel aige, ina dtagraíonn sé do eagarthóir an Electronic Intifada, gan náire, mar shampla.
Cad é le rá aige san alt seo in Beo? Is é an saghas duine é a chuireann líomhain i ndiaidh líomhna in abairt nó dhó, ionas go mbíonn sé an-deacair gach bréag is botún a fhreagairt. Bíonn sé éasca líomhaintí a dhéanamh. Bíonn sé níos deacra iad a fhreagairt. Ón fhocal 'mídhleathach' sa réamhfhocal ar aghiadh, tá sé ag caitheamh anuas ar Iosrael (1948 ar aghaidh...).
Is beag duine in Éirinn (agus ar fud na cruinne?) nach bhfuil ar buile faoi Iosrael, deir sé, agus sílim go bhfuil an ceart aige faoi sin. Imithe le craobhacha, fiú.
Nílim chun gach cacamas nimhneach a fhreagairt, ach déanfaidh mé mo dhícheall roinnt mhór de a fhreagairt. Ní mór taighde a dhéanamh ar na seanscéalta srl.
Deir sé nach bhfuil ach "roicéid gan mhaith de dhéantús baile" ag Hamas. Tá a fhios ag daoine eolasacha nach fíor sin, agus seo alt ar an ábhar. Deirtear a leithéid chun taispeáint nach bhfuil airm chearta ag Hamas, mar atá ag Iosrael, chun trua a tharraingt orthu. Och, na Palaistínigh bhochta, nach féidir Iosraeligh a mharú mar ba chóir... Ach tá na hairm atá acu marfach go leor .
Níl mo dhuine sásta go raibh plean ag Iosrael maidir le Gása roimh an am a raibh gá leis. Is léir nach dtuigeann sé cúrsaí míleata ar chor ar bith ach oiread. Má tá naimhde ina gcónaí taobh leat, bíonn plean ann chun déaláil leo má thagann an chúis. Mura mbíonn plean ann roimh ré, ní éiríonn leat. Is rud bunúsach seo.
Níor chuir na hIosraeligh na hArabaigh seo i gcampaí - rinne na Náisiúin Aontaithe sin. Le beannacht gach tír Arabach. Sin an fáth gur cás ar leith iad na "teifigh" Phalaistíneacha.
Maidir le 4 Samhain 2008 agus an tollán...is cuma le mo dhuine cén fáth go raibh siad ag tógáil tolláin, agus cad a tharla.
Luann sé duine darb ainm Arnon Soffer a thug 'ainmhithe' ar na sceimhlitheoirí a bhíonn ag iarraidh gach Iosraelach a mhárú. Is dócha ionas nach dtuigeann sé cé hiad na fíorsceimhlitheoirí, sin an fáth nach dtuigeann sé an fáth go bhfuil fearg mar sin ar Iosraelach. Daoine gan srian gan choinsias a bhí i gceist aige, agus níl sé mí-oiriúnach maidir le sceimhlitheoirí, cé go bhfuil sé drochbhéasach, b'fhéidir (dá mbeadh sé ceart a bheith dea-bhéasach le daoine a bhíonn ag iarriadh tú a mhárú - ach sin ceist eile). Ach seachas an droch-ainmn sin, is iomaí rud fíor a deir an duine seo.
Cé hé Arnon Soffer in aon chor? Is ollamh é, agus ba dhuine díobh a shochrú ar chúlú Iosrael ó Ghása, agus a scarú ó na hArabaigh Phalaistíneacha. Thug sé comhairle do Sharon. Déamagrafaí is ea é. Tuigeann sé na fadhbanna atá ann dá thír. Mhol sé polasaí an díscoirthe. Sin an t-aon rogha a bhí ag Iosrael féachaint nach bhfuil suim dá laghad acu siúd a chur Hamas i réim mar rialtas sa síocháin. Nach bhfuil an díscor níos fearr ná an síorchogaíocht? Ach sin ábhar eile, is dócha, a gcuireadh fíorshíochánaí suim ann.
Deir an Maidhc seo againn gur thug Iosrael airgead do Hamas fadó, mar phlean mar
Ní thugann Maidhc foinse ar bith ina alt, agus mar sin, is deacair a bheith cinnte gur fíor aon rud a deir sé, go háirithe nuair nach fíor roinnt de.
D'fhág Iosrael Gása, agus cad é an cúiteamh a bhfuair siad air? Ionsaithe. Cad a rinne na hArabaigh Phalaistíneacha leis? Scrios siad é. Ach nár scrios na hIosraeligh na tithe? Bhí cúiseanna ann chuige sin - agus cead acu:
Dhóigh na Palaistínigh na sionagóga nár scriosadh.
Cén fáth go bhfuil a leithéid d'alt in Beo in aon chor? Bhíodh duine darb ainm Caoimhe Ní Laighin ina heagarthóir le tamall, agus ní cuimhin liom a leithéid faoin a stiúir. Faoi Éamonn Ó Dónaill, is iomaí alt frithMhericeánach a bhí ann, agus ní cuimhin liom ach sílim go raibh ailt mar seo ann freisin - ach ní cuimhin liom aon cheann chomh claonta agus chomh nimhneach. Anois, feicim go bhfuil Seosamh Mac Muirí ina eagarthóir. An Seosamh Mac Muirí céanna? Tá díomá orm. Agus comhairleoir: Éamonn Ó Dónaill.
Tá ceist agamsa ort, a Mhaidhc. Cé hiad na fíorshíochánaithe? Iadsan a bhíonn ag tacú le leithéid Hamas, nó a mhalairt? Ba chóir duit a insint do lucht Indymedia nach ceart do chuid a chuir faoin lorgfhocal 'frithchogadh.'
Cad é le rá aige san alt seo in Beo? Is é an saghas duine é a chuireann líomhain i ndiaidh líomhna in abairt nó dhó, ionas go mbíonn sé an-deacair gach bréag is botún a fhreagairt. Bíonn sé éasca líomhaintí a dhéanamh. Bíonn sé níos deacra iad a fhreagairt. Ón fhocal 'mídhleathach' sa réamhfhocal ar aghiadh, tá sé ag caitheamh anuas ar Iosrael (1948 ar aghaidh...).
Is beag duine in Éirinn (agus ar fud na cruinne?) nach bhfuil ar buile faoi Iosrael, deir sé, agus sílim go bhfuil an ceart aige faoi sin. Imithe le craobhacha, fiú.
Nílim chun gach cacamas nimhneach a fhreagairt, ach déanfaidh mé mo dhícheall roinnt mhór de a fhreagairt. Ní mór taighde a dhéanamh ar na seanscéalta srl.
Deir sé nach bhfuil ach "roicéid gan mhaith de dhéantús baile" ag Hamas. Tá a fhios ag daoine eolasacha nach fíor sin, agus seo alt ar an ábhar. Deirtear a leithéid chun taispeáint nach bhfuil airm chearta ag Hamas, mar atá ag Iosrael, chun trua a tharraingt orthu. Och, na Palaistínigh bhochta, nach féidir Iosraeligh a mharú mar ba chóir... Ach tá na hairm atá acu marfach go leor .
Níl mo dhuine sásta go raibh plean ag Iosrael maidir le Gása roimh an am a raibh gá leis. Is léir nach dtuigeann sé cúrsaí míleata ar chor ar bith ach oiread. Má tá naimhde ina gcónaí taobh leat, bíonn plean ann chun déaláil leo má thagann an chúis. Mura mbíonn plean ann roimh ré, ní éiríonn leat. Is rud bunúsach seo.
Níor chuir na hIosraeligh na hArabaigh seo i gcampaí - rinne na Náisiúin Aontaithe sin. Le beannacht gach tír Arabach. Sin an fáth gur cás ar leith iad na "teifigh" Phalaistíneacha.
Maidir le 4 Samhain 2008 agus an tollán...is cuma le mo dhuine cén fáth go raibh siad ag tógáil tolláin, agus cad a tharla.
Luann sé duine darb ainm Arnon Soffer a thug 'ainmhithe' ar na sceimhlitheoirí a bhíonn ag iarraidh gach Iosraelach a mhárú. Is dócha ionas nach dtuigeann sé cé hiad na fíorsceimhlitheoirí, sin an fáth nach dtuigeann sé an fáth go bhfuil fearg mar sin ar Iosraelach. Daoine gan srian gan choinsias a bhí i gceist aige, agus níl sé mí-oiriúnach maidir le sceimhlitheoirí, cé go bhfuil sé drochbhéasach, b'fhéidir (dá mbeadh sé ceart a bheith dea-bhéasach le daoine a bhíonn ag iarriadh tú a mhárú - ach sin ceist eile). Ach seachas an droch-ainmn sin, is iomaí rud fíor a deir an duine seo.
Cé hé Arnon Soffer in aon chor? Is ollamh é, agus ba dhuine díobh a shochrú ar chúlú Iosrael ó Ghása, agus a scarú ó na hArabaigh Phalaistíneacha. Thug sé comhairle do Sharon. Déamagrafaí is ea é. Tuigeann sé na fadhbanna atá ann dá thír. Mhol sé polasaí an díscoirthe. Sin an t-aon rogha a bhí ag Iosrael féachaint nach bhfuil suim dá laghad acu siúd a chur Hamas i réim mar rialtas sa síocháin. Nach bhfuil an díscor níos fearr ná an síorchogaíocht? Ach sin ábhar eile, is dócha, a gcuireadh fíorshíochánaí suim ann.
Deir an Maidhc seo againn gur thug Iosrael airgead do Hamas fadó, mar phlean mar
“a direct attempt to divide and dilute support for a strong, secular PLO by using a competing religious alternative.”Agus gur thug an FBI airgead dóibh faoi Chlinton, freisin, mar phlean chun lorg an airgid a bhaint amach. Is féidir gur tharla, agus is féidir gur drochphleananna a bhí ann. Ach ní féidir go raibh ceachtar acu ag tacú le cuspóirí Hamas! Ach sin an fáth go luann sé na rudaí seo - ba mhaith leo iad, ach anois, tá siad á dtroid! Ach is léir nach amhlaidh a bhí. Is iomaí rud a dhéantar mar 'realpolitik' agus boladh bréan air. Agus is cinnte nach mbeinnse de ghnáth chun polasaithe Clinton agus Reno a chosaint. Ach níor mhaith le Meiriceá Stalin riamh, mar shampla, cé gur thugamar cabhair dó sa chogadh mór, agus níor mhaith le Meiriceá Hamas riamh ach oiread. Thugamar cabhair do Saddam freisin...
Ní thugann Maidhc foinse ar bith ina alt, agus mar sin, is deacair a bheith cinnte gur fíor aon rud a deir sé, go háirithe nuair nach fíor roinnt de.
D'fhág Iosrael Gása, agus cad é an cúiteamh a bhfuair siad air? Ionsaithe. Cad a rinne na hArabaigh Phalaistíneacha leis? Scrios siad é. Ach nár scrios na hIosraeligh na tithe? Bhí cúiseanna ann chuige sin - agus cead acu:
Israeli forces are due to start large scale demolitions of the settler homes in Gaza today. Palestinians have agreed that they wanted the houses destroyed.
Dhóigh na Palaistínigh na sionagóga nár scriosadh.
Cén fáth go bhfuil a leithéid d'alt in Beo in aon chor? Bhíodh duine darb ainm Caoimhe Ní Laighin ina heagarthóir le tamall, agus ní cuimhin liom a leithéid faoin a stiúir. Faoi Éamonn Ó Dónaill, is iomaí alt frithMhericeánach a bhí ann, agus ní cuimhin liom ach sílim go raibh ailt mar seo ann freisin - ach ní cuimhin liom aon cheann chomh claonta agus chomh nimhneach. Anois, feicim go bhfuil Seosamh Mac Muirí ina eagarthóir. An Seosamh Mac Muirí céanna? Tá díomá orm. Agus comhairleoir: Éamonn Ó Dónaill.
Tá ceist agamsa ort, a Mhaidhc. Cé hiad na fíorshíochánaithe? Iadsan a bhíonn ag tacú le leithéid Hamas, nó a mhalairt? Ba chóir duit a insint do lucht Indymedia nach ceart do chuid a chuir faoin lorgfhocal 'frithchogadh.'
Hamas ag Déanamh Ionsaithe eile ar Iosrael
Sin ceannteidil nach bhfeictear ar An Druma Mór - ach tá an scéal ann, fair play dóibh! Dóbair go bhfuil sé ar fáil sna meáin go léir. Ach tharla, inné. Seoladh dhá dhiúracán ón nGása isteach Iosrael.
Ní fheictear de ghnáth ach gearáin faoi Iosrael mar is iondúil...agus uaireanta, feictear scéal eile faoin bhfrithghiúdachas domhanda, atá bunúsach do leithéid Hamas.
Tá líomháintí ann ó ghrúpa Palaistíneach cearta daonna, nach maith leo Iosrael ar chor ar bith, go bhfuil Hamas ag céasadh daoine. Muise, tá siad chomh dona go bhfuil fiú na Náisiúin Aontaithe ag éirí bréan díobh!
Go n-éirí le Netanyahu sa toghchán Iosraelach. Is fear stuama é. Agus tá rudaí deasa le rá aige faoi GWB, fiú.
Ní fheictear de ghnáth ach gearáin faoi Iosrael mar is iondúil...agus uaireanta, feictear scéal eile faoin bhfrithghiúdachas domhanda, atá bunúsach do leithéid Hamas.
Tá líomháintí ann ó ghrúpa Palaistíneach cearta daonna, nach maith leo Iosrael ar chor ar bith, go bhfuil Hamas ag céasadh daoine. Muise, tá siad chomh dona go bhfuil fiú na Náisiúin Aontaithe ag éirí bréan díobh!
Go n-éirí le Netanyahu sa toghchán Iosraelach. Is fear stuama é. Agus tá rudaí deasa le rá aige faoi GWB, fiú.
Tuesday, January 27, 2009
Tús na Ré Nuaí
Bliain a hAon atá ann, dar ndóigh, agus an Slánaitheoir i réim. Cad tá sé ag déanamh go fóill?
Tá sé chun Guantanamó a dhúnadh. Níl tuairim dá laghad ag éinne cad a dhéanfar leis na sceimhlitheoirí sin, ach ní bheidh siad i gCúba. Seolfar go hÉirinn iad, b'fhéidir? Stad sé na trialacha míleata, freisin. Tá 10 Meán Fómhar 2001 ann arís. Bhí mé in íoctar Mhanhattan inniu, agus is cuimhin liomsa cad a tharla, agus cén fáth nár tharla a leithéid arís le hocht mbliana. Tá súil agam nach mbeidh an seandearcadh ann arís, ach tá an dealramh sin ar an scéal, mo léan.
Tá rialtas na Stáit Aontaithe chun íoc as an nginmhilleadh thar sáile arís. Agus tabhairfimid airgead don UN Population Fund, chun an ginmhilealladh a mhol is a spreagadh do na bochtáin ar fud an domhain, agus chun cabhair a thabhairt do na Sínigh é a bhrú ar shaoránaigh a dtíre. Sea, is sacraimint don eite chlé é an ginmhilleadh. Tá Nancy Pelosi chun mórán airgid a chaitheamh ar a leithéid mar chuid den phacáiste chun an geilleagar a spreagadh. Mar chuid den phacáiste ón nDáil Mheiriceánach chun breis is ocht gcéad billiún dollar a chaitheamh (a dhéanamh agus ansin a chaitheamh)....go sábhála Dia sinn. Ní íocfar an bille sin go deo, agus ní dhéanfaidh an chuid is mó dé difear ar bith chun an geilleagar a fheabhsú. Muicfheoil agus coiscíní atá i gceist. Ach is breá le Ó Bama é.
Tá an t-uachtarán Ó Bama ag rá gur mhaith leis an Defense of Marriage Act a aisghairm. Sin chun an homaighnéasachas a chur chun cinn, agus an pósadh traidisiúnta a scriosadh.
Tá fadhbanna leis na daoine a roghnaigh sé mar chomhairleoirí, ach sin scéal eile. An chuid is mó díobh, is lucht Clinton iad (fiú Bean Uí Chlinton féin!), agus tuigimid na fadhbanna ansin.
Níl cead ag an CIA rudaí áirithe a dhéanamh níos mó. Tá baol ann mar gheall air sin. Ach tharlódh sin agus McCain ina uachtarán, freisin.
Sin samplaí. Agus níl ann go fóill ach a chéad sheachtain. Muise.
Tá sé chun Guantanamó a dhúnadh. Níl tuairim dá laghad ag éinne cad a dhéanfar leis na sceimhlitheoirí sin, ach ní bheidh siad i gCúba. Seolfar go hÉirinn iad, b'fhéidir? Stad sé na trialacha míleata, freisin. Tá 10 Meán Fómhar 2001 ann arís. Bhí mé in íoctar Mhanhattan inniu, agus is cuimhin liomsa cad a tharla, agus cén fáth nár tharla a leithéid arís le hocht mbliana. Tá súil agam nach mbeidh an seandearcadh ann arís, ach tá an dealramh sin ar an scéal, mo léan.
Tá rialtas na Stáit Aontaithe chun íoc as an nginmhilleadh thar sáile arís. Agus tabhairfimid airgead don UN Population Fund, chun an ginmhilealladh a mhol is a spreagadh do na bochtáin ar fud an domhain, agus chun cabhair a thabhairt do na Sínigh é a bhrú ar shaoránaigh a dtíre. Sea, is sacraimint don eite chlé é an ginmhilleadh. Tá Nancy Pelosi chun mórán airgid a chaitheamh ar a leithéid mar chuid den phacáiste chun an geilleagar a spreagadh. Mar chuid den phacáiste ón nDáil Mheiriceánach chun breis is ocht gcéad billiún dollar a chaitheamh (a dhéanamh agus ansin a chaitheamh)....go sábhála Dia sinn. Ní íocfar an bille sin go deo, agus ní dhéanfaidh an chuid is mó dé difear ar bith chun an geilleagar a fheabhsú. Muicfheoil agus coiscíní atá i gceist. Ach is breá le Ó Bama é.
Tá an t-uachtarán Ó Bama ag rá gur mhaith leis an Defense of Marriage Act a aisghairm. Sin chun an homaighnéasachas a chur chun cinn, agus an pósadh traidisiúnta a scriosadh.
Tá fadhbanna leis na daoine a roghnaigh sé mar chomhairleoirí, ach sin scéal eile. An chuid is mó díobh, is lucht Clinton iad (fiú Bean Uí Chlinton féin!), agus tuigimid na fadhbanna ansin.
Níl cead ag an CIA rudaí áirithe a dhéanamh níos mó. Tá baol ann mar gheall air sin. Ach tharlódh sin agus McCain ina uachtarán, freisin.
Sin samplaí. Agus níl ann go fóill ach a chéad sheachtain. Muise.
Wednesday, January 14, 2009
Nílim i m'Aonar
Ar 14 Eanáir 2009 thug Rónán Mac Aodha Bhuí deisín dom agus do dhuine eile nach spalpann líne an pháirtí, duine darb ainm Tom Carew, cás Iosrael a mhíniú ar a chlár. Bhí a lán eolais agus tuiscint ar na fíricí ag mo dhuine, agus treisim leis.
Ag tús an chláir, d'iarr Rónán ar Sheosamh Mac Muirí stair na Palaistíne a ríomh, agus rinne sé jab réasúnta maith, ach amháin nach raibh gach dáta i gceart aige (réim na Muslamach) agus go háirithe nach raibh sé ag caint faoin bPalaistín, ach go raibh sé ag caint faoi Iosrael amháin. Is féidir nach cuimhin liom i gceart, mar níl an clár ar fáil fós ar an idirlín - is féidir gur iarr Rónán air stair Iosrael a ríomh. Pé scéal, ní leor an stair sin gan comhthéacs. Thug sé roinnt de, ach is ábhar rómhór sin. Táim den tuairim nach bhfuil Seosamh claonta, as an méad a dúirt sé ar an gclár. Sílim go dtuigeann sé castacht an scéil, ar aon nós. Tá súil agam.
Agus mé ar an gclár seo, rinne mé botún - is í an Iordáin an leath eile de sheanlimistéir na Palaistíne. Dúirt mise an Liobáin. Ar aon chuma, tá a dtír féin ag na hArabaigh cheana féin - tír atá níos mó na Iosrael. Rinneadh an Iordáin den chuid is mó den limistéir seo in 1922. Ceist agam oraibh, a shaineolaithe:
Cén fáth nach dtugtar Palaistínigh ar mhuintir na hIordáine?
Ach níl sé sin i gceist i ndáiríre. Níl sé ceart ar chor ar bith stair tíre a phlé chun cead a thabhairt don stát sin a bheith ann tar éis seasca bliain. Níl éinne ag iarraidh an stát sin a thabhairt ar ais go na Sasanaigh, ná do na Tuircigh, ná do na Rómhánaigh... Níl suim ag éinne sa stair mar a tharla, le fírinne, agus ní féidir linn dul ar ais agus an stair sin a athrú (cé go n-athraítear í go minic nuair a insítear í). Beatha nó bás Iosrael atá i gceist.
Dúirt duine ar an gclár raidió inné nach bhfuil sé de cheart ag éinne taobhú le hIosrael agus an feachtas atá ar bun faoi láthair, go bhfuilimid a dhéanann amhlaidh dall agus araile. Sin tús agus deireadh aon phlé lena leithéid. Nós na liobrálach (sa tuiscint nua-aimseartha) sin, gan cead cainte a thabhairt d'éinne nach n-aontaíonn leis na daoine ceartchreidmheacha. Faisistí iad, le fírinne, ach sin scéal eile...
Ah, lucht na síochána... Is póilíní na smaointe roinnt mhór díobh, le fírinne, agus níos measa. Nach bhfuil sé ceart náire a bheith ar na hÉireannaigh as a leithéid sin d'iompar?
Is léir nach mbíonn na frithIosralaigh ag obair ar son na síocháine ar chor ar bith. Tá siad ar thaobh iadsan a deir nach bhfuil cead ag Giúdach a bheith ann, agus nach bhfuil tír darb ainm Iosrael ann. Tá siad ag taobhú leis na sceimhlitheoirí, sin uile. Agus is é sin is cionsiocair an bháis a bhíonn á imirt sa Mheánoirthear. Iadsan.
(DAS, cén fáth nach mbíonn lucht tacaíochta Iosrael ag iarraidh tairge na bPalaistíneach a cnagadh ó sheilfeanna sna siopaí? a) Níl sé ceart. b) Níl aon tairgí mar sin ann.)
Bíonn lucht tacaíochta Hamas ag rá nach bhfuil sé ceart go bhfuil arm cumhachtach ag Iosrael nuair nach bhfuil ach cúpla diúracán ón Iaráin ag Hamas. Ansin, maíonn siad go bhfuil Iosrael ag iarraidh sibhialtaigh a mhárú, páistí srl. Mar a dúirt mé ar an gclár:
Dá mbeadh cuspóir ag Iosrael sibhialtaigh a mhárú, bheadh i bhfad ní ba mhó daoine marbh! Sin a thuigtear as a ráitis féin (dá mbeadh suim sa loighic acu)! Ach is cinnte gur cuspóir Hamas é sibhialtaigh a mhárú - sin an t-aon rud a bhíonn siad ag iarraidh a dhéanamh lena gcuid diúracán. Ach is cuma leis na daoine céanna sin, muise. Lucht na síochána agus na gcearta daonna. Mo thóin.
Ní raibh deis againn freagra a thabhairt do gach rud mícheart a dúirt na daoine eile ar an gclár sin, agus ní dóigh liom go ndéanfadh sé aon mhaith. Ach tá súil agam go léighfidh cúpla duine an stuif a chuirim anseo, mar is beag foinse eile atá ann don Éireannach, go háirithe as Gaeilge. Bualadh bos do Rónán as an dá thaobh a léiriú, cé go bhfuil sé féin ar thaobh Hamas.
Ag tús an chláir, d'iarr Rónán ar Sheosamh Mac Muirí stair na Palaistíne a ríomh, agus rinne sé jab réasúnta maith, ach amháin nach raibh gach dáta i gceart aige (réim na Muslamach) agus go háirithe nach raibh sé ag caint faoin bPalaistín, ach go raibh sé ag caint faoi Iosrael amháin. Is féidir nach cuimhin liom i gceart, mar níl an clár ar fáil fós ar an idirlín - is féidir gur iarr Rónán air stair Iosrael a ríomh. Pé scéal, ní leor an stair sin gan comhthéacs. Thug sé roinnt de, ach is ábhar rómhór sin. Táim den tuairim nach bhfuil Seosamh claonta, as an méad a dúirt sé ar an gclár. Sílim go dtuigeann sé castacht an scéil, ar aon nós. Tá súil agam.
Agus mé ar an gclár seo, rinne mé botún - is í an Iordáin an leath eile de sheanlimistéir na Palaistíne. Dúirt mise an Liobáin. Ar aon chuma, tá a dtír féin ag na hArabaigh cheana féin - tír atá níos mó na Iosrael. Rinneadh an Iordáin den chuid is mó den limistéir seo in 1922. Ceist agam oraibh, a shaineolaithe:
Cén fáth nach dtugtar Palaistínigh ar mhuintir na hIordáine?
Ach níl sé sin i gceist i ndáiríre. Níl sé ceart ar chor ar bith stair tíre a phlé chun cead a thabhairt don stát sin a bheith ann tar éis seasca bliain. Níl éinne ag iarraidh an stát sin a thabhairt ar ais go na Sasanaigh, ná do na Tuircigh, ná do na Rómhánaigh... Níl suim ag éinne sa stair mar a tharla, le fírinne, agus ní féidir linn dul ar ais agus an stair sin a athrú (cé go n-athraítear í go minic nuair a insítear í). Beatha nó bás Iosrael atá i gceist.
Dúirt duine ar an gclár raidió inné nach bhfuil sé de cheart ag éinne taobhú le hIosrael agus an feachtas atá ar bun faoi láthair, go bhfuilimid a dhéanann amhlaidh dall agus araile. Sin tús agus deireadh aon phlé lena leithéid. Nós na liobrálach (sa tuiscint nua-aimseartha) sin, gan cead cainte a thabhairt d'éinne nach n-aontaíonn leis na daoine ceartchreidmheacha. Faisistí iad, le fírinne, ach sin scéal eile...
Ah, lucht na síochána... Is póilíní na smaointe roinnt mhór díobh, le fírinne, agus níos measa. Nach bhfuil sé ceart náire a bheith ar na hÉireannaigh as a leithéid sin d'iompar?
Is léir nach mbíonn na frithIosralaigh ag obair ar son na síocháine ar chor ar bith. Tá siad ar thaobh iadsan a deir nach bhfuil cead ag Giúdach a bheith ann, agus nach bhfuil tír darb ainm Iosrael ann. Tá siad ag taobhú leis na sceimhlitheoirí, sin uile. Agus is é sin is cionsiocair an bháis a bhíonn á imirt sa Mheánoirthear. Iadsan.
(DAS, cén fáth nach mbíonn lucht tacaíochta Iosrael ag iarraidh tairge na bPalaistíneach a cnagadh ó sheilfeanna sna siopaí? a) Níl sé ceart. b) Níl aon tairgí mar sin ann.)
Bíonn lucht tacaíochta Hamas ag rá nach bhfuil sé ceart go bhfuil arm cumhachtach ag Iosrael nuair nach bhfuil ach cúpla diúracán ón Iaráin ag Hamas. Ansin, maíonn siad go bhfuil Iosrael ag iarraidh sibhialtaigh a mhárú, páistí srl. Mar a dúirt mé ar an gclár:
Dá mbeadh cuspóir ag Iosrael sibhialtaigh a mhárú, bheadh i bhfad ní ba mhó daoine marbh! Sin a thuigtear as a ráitis féin (dá mbeadh suim sa loighic acu)! Ach is cinnte gur cuspóir Hamas é sibhialtaigh a mhárú - sin an t-aon rud a bhíonn siad ag iarraidh a dhéanamh lena gcuid diúracán. Ach is cuma leis na daoine céanna sin, muise. Lucht na síochána agus na gcearta daonna. Mo thóin.
Ní raibh deis againn freagra a thabhairt do gach rud mícheart a dúirt na daoine eile ar an gclár sin, agus ní dóigh liom go ndéanfadh sé aon mhaith. Ach tá súil agam go léighfidh cúpla duine an stuif a chuirim anseo, mar is beag foinse eile atá ann don Éireannach, go háirithe as Gaeilge. Bualadh bos do Rónán as an dá thaobh a léiriú, cé go bhfuil sé féin ar thaobh Hamas.
Tuesday, January 13, 2009
Fisk: Bearta is Briathar
Bhí deis agam inniu éisteacht le clár Rónáin agus an t-agallamh a rinne mé leis. Níor thuig mé ar an bhfón an méad a dúirt sé agus é ag lua Robert Fisk ag an am. Scríobh mé faoi Fisk roimhe seo, sílim, ach is féidir go ndearna mé sin ar chlár plé amháin. Ní cuimhin liom anois.
Is Sasanach de dhéanamh Michael Moore nó Noam Chomsky é. Úsáidtear a ainm mar bhriathar, agus is é an bhrí de ná go dtaispeáintear gach botún a bhíonn in alt le leithéid Fisk, pointe ar phointe, agus go gcuirtear na fíricí in iúl mar fhreagra d'alt amaideach na heite clé mar a bhíonn ag Fisk. Tá clú (droch-chlú) air ar fud an domhain. Seo sliocht as alt ón Astráil:
Agus seo ceann ón Tuirc: Robert Fisk, a Pathological Liar?
Agus dar ndóigh, aithníonn na hIosraeligh é.
Tá blag ainmnithe ina onóir, fiú...
Is slí bheatha Fisk í bolscaireacht na sceimhlitheoirí a scapadh, agus olcas Israel agus Mheiriceá (agus de réir dealraimh, na Tuirce) a nochtadh i gcónaí. Tá sé cosúil leis an Huffington Post agus moveon.org, agus chomh iontaofa. Tá a lucht léite aige, agus beidh a leithéid ann i gcónaí sa ghleann seo na ndeor. Ó am go chéile, b'fhéidir go mbeadh duine dá léitheoirí ábalta a thuiscint gur raiméis nimhneach a bhíonn á scríobh aige, agus gurb fhéidir leo a machnamh féin a dhéanamh ar chúrsaí an tsaoil. B'fhéidir. Lá éigin. Le cuidiú Dé.
Nuair a d'inis Rónán dom go raibh aisfhreagra maith i ndiaidh an agallaimh, cheap mé go mbeadh plé ní b'fhearr ná "Neocon Naitsí" a thabhairt orm agus bagairt an cac a bhualadh asam, ach sin caighdeán an phlé a bhíonn ann ar an ábhar seo, faraor. Léitheoirí Fisk iadsan, gan dabht.
Tá colún le teidil an-oiriúnach ag Fisk: Robert Fisk's World
Nach bhfuil sé cliste? Is dócha go mbeadh sé ar thaobh na Naitsithe in Earrach 1945, freisin. Agus is duine eile é gur mhaith leis Israelach a mhárú gach uair a mháirítear Palaistíneach, agus a mhalairt, chun a bheith cothrom...nó thuigfaí sin dá mbeadh loighic ar bith ina chuid scríbhneoireachta.
Is fearr liomsa bheith ar thaobh na fírinne agus ar thaobh an chearta. Ach is Neocon Naitsí mé...(AGOA)
Is Sasanach de dhéanamh Michael Moore nó Noam Chomsky é. Úsáidtear a ainm mar bhriathar, agus is é an bhrí de ná go dtaispeáintear gach botún a bhíonn in alt le leithéid Fisk, pointe ar phointe, agus go gcuirtear na fíricí in iúl mar fhreagra d'alt amaideach na heite clé mar a bhíonn ag Fisk. Tá clú (droch-chlú) air ar fud an domhain. Seo sliocht as alt ón Astráil:
Propagandists masquerading as journalists - such as Robert Fisk of The Independent - constantly assert that 9/11 happened only because of longstanding Israeli aggression. If so, how does one explain the internecine carnage in Iraq, Algeria, north Lebanon, Pakistan and Afghanistan? Does this look like a crisis of modernity gripping the Muslim world? Or is it perhaps a Mossad conspiracy? Fisk would have us believe the latter.
Agus seo ceann ón Tuirc: Robert Fisk, a Pathological Liar?
A liar, such as Robert Fisk, has no partition between his imagination and his information.
Agus dar ndóigh, aithníonn na hIosraeligh é.
In the worst case of commentary on Tuesday's events, notorious anti-Israel polemicist Robert Fisk actually accuses Israel of lying in The Independent
Tá blag ainmnithe ina onóir, fiú...
Is slí bheatha Fisk í bolscaireacht na sceimhlitheoirí a scapadh, agus olcas Israel agus Mheiriceá (agus de réir dealraimh, na Tuirce) a nochtadh i gcónaí. Tá sé cosúil leis an Huffington Post agus moveon.org, agus chomh iontaofa. Tá a lucht léite aige, agus beidh a leithéid ann i gcónaí sa ghleann seo na ndeor. Ó am go chéile, b'fhéidir go mbeadh duine dá léitheoirí ábalta a thuiscint gur raiméis nimhneach a bhíonn á scríobh aige, agus gurb fhéidir leo a machnamh féin a dhéanamh ar chúrsaí an tsaoil. B'fhéidir. Lá éigin. Le cuidiú Dé.
Nuair a d'inis Rónán dom go raibh aisfhreagra maith i ndiaidh an agallaimh, cheap mé go mbeadh plé ní b'fhearr ná "Neocon Naitsí" a thabhairt orm agus bagairt an cac a bhualadh asam, ach sin caighdeán an phlé a bhíonn ann ar an ábhar seo, faraor. Léitheoirí Fisk iadsan, gan dabht.
Tá colún le teidil an-oiriúnach ag Fisk: Robert Fisk's World
My favourite moment came when I pointed out that journalists should be on the side of those who suffer. If we were reporting the 18th-century slave trade, I said, we wouldn't give equal time to the slave ship captain in our dispatches. If we were reporting the liberation of a Nazi concentration camp, we wouldn't give equal time to the SS spokesman. At which point a journalist from the Jewish Telegraph in Prague responded that "the IDF are not Hitler". Of course not. But who said they were?
Nach bhfuil sé cliste? Is dócha go mbeadh sé ar thaobh na Naitsithe in Earrach 1945, freisin. Agus is duine eile é gur mhaith leis Israelach a mhárú gach uair a mháirítear Palaistíneach, agus a mhalairt, chun a bheith cothrom...nó thuigfaí sin dá mbeadh loighic ar bith ina chuid scríbhneoireachta.
Is fearr liomsa bheith ar thaobh na fírinne agus ar thaobh an chearta. Ach is Neocon Naitsí mé...(AGOA)
Monday, January 12, 2009
Coireanna Cogaidh
Deir Comhairle Chearta Daonna na NA (mar dhea) gur féidir go bhfuil Iosrael ciontach as coireanna cogaidh i nGása. Mar is iondúil, is cuma leo cad atá ar siúl i bhfírinne. Tá na NA níos measa ná gan mhaith, dar liom. Déanann siad dochar. Ach cad eile a tharlódh agus tíortha mar Chúba, an Éigipt agus an tSín ag déanamh urraíochta ar rúin mar bhaill den chomhairle ar chearta daonna? Is seafóideach ar fad ceann a thabhairt dá leithéid ar an ábhar seo. Ba chóir seasamh ina n-aghaidh go minic (beannacht Dé ar Cheanada - mar ní dhearna na Stáit an rud ceart an uair seo). Níl tuairim na NA intaofa maidir le hIosrael, le blianta fada. Agus tugann siad cabhair do na sceimhlitheoirí gach uair a dhéanann siad a leithéid seo. Sin an t-arm is cumhachtaí atá ag na sceimhlitheoirí - tuairim an domhain.
Agus féach conas a úsáideann siad an t-arm seo: manufacturing disaster
Táim cinnte go bhfuil siad an-bhuíoch den phreas/bhlagchruinne Éireannach, i measc daoine eile...
Ní aontaím le Colin Powell i gcónaí, ach bhí an ceart ar fad aige nuair a dúirt sé an méad seo leanas:
Is iad an bholscaireacht agus na daoine saonta a ghlacann léi a choimeádann an foréigin ar siúl sa MheánOirthear. Sea, na daoine a bhíonn ag caint is ag ologón faoin síocháin... Creidann siad siúd a scaipeann an bholscaireacht seo go bhfuil siad an-sofaisticiúil agus níos cliste ná aon daoine eile. Ach buailtear bob orthu i gcónaí. Go háirithe maidir leis na Palaistínigh. Féach a gcuid bréag faoin imshuí, agus i gcoitinne (le cabhair ó na NA, dar ndóigh).
Is cuma leis na frithIosraeligh go mbíonn coireanna cogaidh á ndéanamh ag na Palaistínigh i gcónaí, agus iad ag déanamh sciatha de shibhialtaigh agus ag márú sibhialtach...
Seo sampla eile den saghas seo iompair:
http://www.youtube.com/watch?v=eTGbP55HGi8
Na líomháintí a chloistear i gcónaí i gcoinne Iosrael, tá roinnt díobh bunaithe ar an gCúirt Idirnáisiúnta* (nach nglacann Iosrael leis), agus le Protocol a hAon, nach nglacann Iosrael leis. Agus gach uair a luaitear an Protocol sin, tuigim níos fearr cé chomh hamaideach is atá sé. Níl sé "féaráilte" arm láidir a úsáid in aghaidh daoine gan na hairm chéanna, agus a leithéid sin de chacamas. Mar a d'fhiafraigh mé de Rónán Mac Aodha Bhuí ar an raidió, an mbeadh sé ní b'fhearr dá mbeadh clocha agus bataí ag na hIosraeligh? Muise, ba mhaith le daoine áirithe seans a thabhairt do na sceimhlitheoirí, amhail is go mbeadh seilg mhadra rua i gceist. Ach ní cluiche é seo.
Aontaím leis an mana Béarla seo: Peace through superior firepower. Níl meas madra (rua) ag sceimhlitheoirí ar aon rud eile.
* - Gabh mo leiscéal faoi na botúin sa seanalt faon gcúirt. Ceartóidh mé ar ball é, lcD.
Agus féach conas a úsáideann siad an t-arm seo: manufacturing disaster
Táim cinnte go bhfuil siad an-bhuíoch den phreas/bhlagchruinne Éireannach, i measc daoine eile...
Ní aontaím le Colin Powell i gcónaí, ach bhí an ceart ar fad aige nuair a dúirt sé an méad seo leanas:
As Secretary of State Colin Powell observed, as long as the Palestinians believe they can win in the court of world opinion, they will have no incentive to pursue peace.
Is iad an bholscaireacht agus na daoine saonta a ghlacann léi a choimeádann an foréigin ar siúl sa MheánOirthear. Sea, na daoine a bhíonn ag caint is ag ologón faoin síocháin... Creidann siad siúd a scaipeann an bholscaireacht seo go bhfuil siad an-sofaisticiúil agus níos cliste ná aon daoine eile. Ach buailtear bob orthu i gcónaí. Go háirithe maidir leis na Palaistínigh. Féach a gcuid bréag faoin imshuí, agus i gcoitinne (le cabhair ó na NA, dar ndóigh).
Is cuma leis na frithIosraeligh go mbíonn coireanna cogaidh á ndéanamh ag na Palaistínigh i gcónaí, agus iad ag déanamh sciatha de shibhialtaigh agus ag márú sibhialtach...
Seo sampla eile den saghas seo iompair:
http://www.youtube.com/watch?v=eTGbP55HGi8
Na líomháintí a chloistear i gcónaí i gcoinne Iosrael, tá roinnt díobh bunaithe ar an gCúirt Idirnáisiúnta* (nach nglacann Iosrael leis), agus le Protocol a hAon, nach nglacann Iosrael leis. Agus gach uair a luaitear an Protocol sin, tuigim níos fearr cé chomh hamaideach is atá sé. Níl sé "féaráilte" arm láidir a úsáid in aghaidh daoine gan na hairm chéanna, agus a leithéid sin de chacamas. Mar a d'fhiafraigh mé de Rónán Mac Aodha Bhuí ar an raidió, an mbeadh sé ní b'fhearr dá mbeadh clocha agus bataí ag na hIosraeligh? Muise, ba mhaith le daoine áirithe seans a thabhairt do na sceimhlitheoirí, amhail is go mbeadh seilg mhadra rua i gceist. Ach ní cluiche é seo.
Aontaím leis an mana Béarla seo: Peace through superior firepower. Níl meas madra (rua) ag sceimhlitheoirí ar aon rud eile.
* - Gabh mo leiscéal faoi na botúin sa seanalt faon gcúirt. Ceartóidh mé ar ball é, lcD.
Friday, January 09, 2009
Cé hIad Hamas?
Cé hiad Hamas? Is sceimhlitheoirí iad, dar le Bill Clinton, srl. Níl seans dá laghad go mbeadh siad sásta síocháin a ghlacadh le hIosrael go deo. Faigheann siad tacaíocht agus spreagadh ón Iaráin, mar a bhfaigheann Hiosboladh sa Liobáin. Tuigeann na tíortha eile mórthimpeall orthu go bhfuil Hamas ag obair faoi scáth na hIaráine, agus níl siad an-sásta leis sin. Tuigeann siad freisin nach mbeidh aon tsíocháin ann agus Hamas i réim sa limistéir Phalaistíneach. Sin an fáth nach bhfuil siad ag tacú leo. Níl Fatah agus muintir an Bhruaigh Thiar ach oiread. Féach Easaontas na bPalaistíneach.
Is beag duine atá ag tacú leo, ach amháin an Iaráin, agus dar ndóigh, Éireannaigh (agus Jimmy Carter). Bhuel, agus na gnáthdhaoine eile sna Náisiúin Aontaithe, san Aontas Eorpach, agus b'fhéidir leithéid Hugo Chavez...agus frithGhiúdaigh an Domhain.
Cad a dhéanann na daoine deasa seo, dlúthchairde na nÉireannach? Féach:
Hamas agus 'comhoibrithe' Fatah
Hamas agus sibhialtaigh Phalaistíneacha:
Witnesses: Hamas fired from school
Hamas agus a bpáistí féin:
Rayyan Trained His Kids to Die
Na hIosraeligh i nGása, ag bualadh leis na daoine áitiúla (agus an cur i gcéil os comhair na gceamaraí):
"Nice Try"
Ar ábhar amháin eile, tá roinnt daoine ag baist ainmneacha maslacha ar na hIosraeligh, ag maíomh gur an SS nua iad agus raiméis mar sin. Ní cuimhin lena leithéid cé acu atá sa troid seo a bhí ag obair leis an SS agus cé acu... ah, níl suim dá laghad ag a leithéid sa stair is sna fíricí.
Is beag duine atá ag tacú leo, ach amháin an Iaráin, agus dar ndóigh, Éireannaigh (agus Jimmy Carter). Bhuel, agus na gnáthdhaoine eile sna Náisiúin Aontaithe, san Aontas Eorpach, agus b'fhéidir leithéid Hugo Chavez...agus frithGhiúdaigh an Domhain.
Cad a dhéanann na daoine deasa seo, dlúthchairde na nÉireannach? Féach:
Hamas agus 'comhoibrithe' Fatah
Hamas agus sibhialtaigh Phalaistíneacha:
Witnesses: Hamas fired from school
Hamas agus a bpáistí féin:
Rayyan Trained His Kids to Die
Na hIosraeligh i nGása, ag bualadh leis na daoine áitiúla (agus an cur i gcéil os comhair na gceamaraí):
"Nice Try"
Ar ábhar amháin eile, tá roinnt daoine ag baist ainmneacha maslacha ar na hIosraeligh, ag maíomh gur an SS nua iad agus raiméis mar sin. Ní cuimhin lena leithéid cé acu atá sa troid seo a bhí ag obair leis an SS agus cé acu... ah, níl suim dá laghad ag a leithéid sa stair is sna fíricí.
Monday, January 05, 2009
An bhFuil Cead Agaibh Fós?
Tá an lucht frithMheiriceánach idir dhá chomhairle le déanaí. An bhfuil cead acu fós fuath a thabhairt do Mheiriceá, agus Ó Bama ina uachtarán (beagnach)? I Meiriceá, na daoine ar fuath leo Meiriceá agus an tIarthar i gcoitinne, is iadsan is mó atá trína chéile. Le bliain anuas, tá siad agus a gcairde ag insint dúinn go mbeidh gach rud i gceart nuair a thágann a slánaitheoir, Barak. Ach dúirt Barak gur cara d'Iosrael fós Meiriceá, agus tá amhras ar a chairde thar sáile (agus sa bhaile) ó shin i leith. Nach cuimhin leo gur fuath leo Meiriceá i gcoitinne, seachas George W. Bush amháin? Tá siad dóchasach go fóill go ndéanfaidh Barak toil na hEorpa nuair a bheidh sé i gcumhacht, agus nílim féin cinnte faoi sin. Ach ní dóigh liom go mbeidh fiú Barak H. Ó Bama ag tacú le Hamas agus a gcairde.
Seo sampla dá bhfuil le teacht
Agus maraon lena sheasamh le polasaithe seanbhunaithe Mheiriceá, níos measa ná sin, tá Giúdach ag Ó Bama mar chomhairleoir! Agus is iomaí frithGhiúdach atá ann i measc na bhfrithMheiriceánach. Muise, nach údar dóchais é in aon chor?
Caveat empor, a lucht na heite clé! Is Meiriceánach fós é. Agus tá cead agaibh fós, go dtí an uair go mbeidmid go léir ag canadh an Internationale...
Go sábhála Dia Stáit Aontaithe Mheiriceá. Agus go n-éirí le hIosrael na sceimhlitheoirí a chosc, is a scriosadh, más gá, ionas go mbeidh síochán ann lá éigin.
(Ach maidir le foireann Uí Bhama agus an tsíocháin, nílimid ró-dhóchasach...féach deireadh an ailt iontaigh seo.)
Seo sampla dá bhfuil le teacht
Agus maraon lena sheasamh le polasaithe seanbhunaithe Mheiriceá, níos measa ná sin, tá Giúdach ag Ó Bama mar chomhairleoir! Agus is iomaí frithGhiúdach atá ann i measc na bhfrithMheiriceánach. Muise, nach údar dóchais é in aon chor?
Caveat empor, a lucht na heite clé! Is Meiriceánach fós é. Agus tá cead agaibh fós, go dtí an uair go mbeidmid go léir ag canadh an Internationale...
Go sábhála Dia Stáit Aontaithe Mheiriceá. Agus go n-éirí le hIosrael na sceimhlitheoirí a chosc, is a scriosadh, más gá, ionas go mbeidh síochán ann lá éigin.
(Ach maidir le foireann Uí Bhama agus an tsíocháin, nílimid ró-dhóchasach...féach deireadh an ailt iontaigh seo.)
Wednesday, December 31, 2008
An Chomhréireacht
Baintear feidhm as an téarma comhréireacht seo i gcónaí agus daoine ag maíomh go bhfuil coireanna cogaidh ar siúl ag Iosrael nó na Stáit nó pé argóint eile. Agus is léir ón móramh dá leithéid nach dtuigtear an téarma, an coincheap ná an dlí.
Is é brí an téarma seo ná nach bhfuil sé ceart ná cóir níos mó dochair a dhéanamh ná an maith a bheadh mar thoradh air, sin a rá, an dochar a choscann sé. Sin an tuiscint thraidisiúnta agus an tuiscint dhlithiúil. Ní bhaineann sé le tit-for-tat ná leis an méad daoine a mharaítear mar chothromaíocht ar na daoine a mharaigh an taobh eile. Tá daoine ann a cheapann go mba chóir an saghas sin cothromaíochta a chur i bhfeidhm - duine ar bith a mharú i measc na sibhialtach Palaistíneach mar chúiteamh ar bhás Iosraelach a tharla mar gheall ar a gcuid diúracán. Ní deir siad go díreach sin, dar ndóigh, ach sin deireadh a gcuid 'loighice.' Ní bheadh aon mhaith ann i gcóras mar sin, dar ndóigh.
Ba dheacair dom a bhfuil ráite ag Andy McCarthy (as Béarla) ar an ábhar seo a shárú.
Agus seo níos mó le Tigerhawk ar an ábhar seo.
Maidir leis an dlí, ní thuigeann mórán daoine go dtagann roinnt mhór den chaint seo faoin gcomhréireacht as dlí nár ghlac Iosrael ná na Stáit Aontaithe leis. Sin an 1977 Protocol I to the Geneva Conventions. Is iomaí uair a chuireann Eorpach i leith Meiriceá nó Iosrael go bhfuilimid ag briseadh dlí éigin a thuigeann siad a bheith ann sa chonradh sin. Ach níl na Stáit ná Iorael páirteach sa chonradh sin, agus níl feidhm ar bith aige orainne. Ní bhíonn dlí i bhfeidhm mura nglacann rialtas leis. Ní féidir leis na hEorpaigh ná le héinne dlí a bhrú ar aon tír eile. Sin an fáth go mbíonn conarthaí ann! Cén fáth nár ghlacamar leis an gceann seo? Is iomaí cúis atá ann, ach is é an ceann is mó ná go mbronann sé stádas dlithiúil ar sceimhlitheoirí. Seo an rud a dúirt Ronald Reagan, nuair a dhiúltaigh na Stáit é:
Seo alt iontach eile (as Béarla):
Melanie Phillips
Is é brí an téarma seo ná nach bhfuil sé ceart ná cóir níos mó dochair a dhéanamh ná an maith a bheadh mar thoradh air, sin a rá, an dochar a choscann sé. Sin an tuiscint thraidisiúnta agus an tuiscint dhlithiúil. Ní bhaineann sé le tit-for-tat ná leis an méad daoine a mharaítear mar chothromaíocht ar na daoine a mharaigh an taobh eile. Tá daoine ann a cheapann go mba chóir an saghas sin cothromaíochta a chur i bhfeidhm - duine ar bith a mharú i measc na sibhialtach Palaistíneach mar chúiteamh ar bhás Iosraelach a tharla mar gheall ar a gcuid diúracán. Ní deir siad go díreach sin, dar ndóigh, ach sin deireadh a gcuid 'loighice.' Ní bheadh aon mhaith ann i gcóras mar sin, dar ndóigh.
Ba dheacair dom a bhfuil ráite ag Andy McCarthy (as Béarla) ar an ábhar seo a shárú.
Agus seo níos mó le Tigerhawk ar an ábhar seo.
Maidir leis an dlí, ní thuigeann mórán daoine go dtagann roinnt mhór den chaint seo faoin gcomhréireacht as dlí nár ghlac Iosrael ná na Stáit Aontaithe leis. Sin an 1977 Protocol I to the Geneva Conventions. Is iomaí uair a chuireann Eorpach i leith Meiriceá nó Iosrael go bhfuilimid ag briseadh dlí éigin a thuigeann siad a bheith ann sa chonradh sin. Ach níl na Stáit ná Iorael páirteach sa chonradh sin, agus níl feidhm ar bith aige orainne. Ní bhíonn dlí i bhfeidhm mura nglacann rialtas leis. Ní féidir leis na hEorpaigh ná le héinne dlí a bhrú ar aon tír eile. Sin an fáth go mbíonn conarthaí ann! Cén fáth nár ghlacamar leis an gceann seo? Is iomaí cúis atá ann, ach is é an ceann is mó ná go mbronann sé stádas dlithiúil ar sceimhlitheoirí. Seo an rud a dúirt Ronald Reagan, nuair a dhiúltaigh na Stáit é:
It would give special status to 'wars of national
liberation' ... and grant combatant status
to irregular forces even if they do not satisfy
the traditional requirements to distinguish
themselves from the civilian population.
Seo alt iontach eile (as Béarla):
Melanie Phillips
Tuesday, December 30, 2008
Ionsaí Iosrael ar Ghása
Cá dTosóinn? B'fhéidir ba chóir dom tosú le moltaí faoi conas nuachtán a léamh.
Má bhíonn nuachtán (nó foinse nuachta ar bith eile) ag tagairt do Phalaistínigh a maraíodh, luaitear uimhir na sibhialtach sa chuntas sin i gcónaí. Is cuma gur maraíodh iad de thaisme, más sibhialtaigh i bhfírinne iad, agus gur maraíodh iad mar go raibh sceimhlitheoirí ag déanamh ionsaithe ón áit a gcónaidís... Ach ar aon nós, nuair a luaitear (má luaitear) Ioraelaigh a maraíodh, ní bhíonn iontusan ach Iosraelaigh. De ghnáth, dar ndóigh, ní maraítear ACH sibhialtaigh in Iosrael, mar ionsaíonn na sceimhlitheoirí na sibhialtaigh d'aon ghnó, agus bíonn targaidí fánacha ag a gcuid diúracán. Ní bhaineann Iosrael feidhm as a cuid sibhialtach mar sciatha, ach oiread, mar a dhéanann na sceimhlitheoirí. Na hIosraelaigh sin, is gnáthdhaoine neamhurchóideacha iad.
Má dhéanann Iosrael ionsaithe ar dhaoine a bhíonn ag seoladh diúracán agus ag marú a gcuid sibhialtach, chun a dtír a chosaint, deirtear sna nuachtáin go bhfuil drochbeart eile ar bun acu, mar is iondúil. Cé gur choimeád siad srian orthu féin ar feadh na míosa nó mblianta roimhe. Ní thosaíonn na Palaistínigh aon troid sna nuachtáin, ach uaireanta luaitear an fhíorchúis ag deireadh ailt nó ar leathanach eile. Má lorgaítear iad, uaireanta bíonn fíricí le fáil. Dá mbeadh suim ag éinne...
D'imigh Iosrael Gása in 2005. Moladh sin sna nuachtáin. Ach botún a bhí ann, mar déantar ionsaithe ar Iosrael gan stad gan staonadh ón limistéar sin. Mar is iondúil, bhí Iosrael flathúil agus foigneach, agus fuair siad diúracáin is sceimhlitheoireacht mar bhuíochas. Sna nuachtáin, bíonn an locht ar Iosrael, ach de ghnáth, bíonn an scéal faoi sceimhlitheoireacht na nArabach agus a hiarmhairtí, má léitear go cúramach é, agus má fhiosraítear an stair de. Is dóchúil go mbíonn botún Iosrael i gceist aon uair a bhíonn na nuachtáin á moladh.
Ní aon scéal nua claonadh seo na nuachtán. Rinneadh amhlaidh maidir le Hezboladh freisin. Léitear idir na línte má léitear gach a ndeirtear sna nuachtáin. Roghnaíonn duine scéalta, agus bíonn dearcadh ag duine. Go minic, bíonn an dearcadh sin chomh dian go gcumann an duine scéalta chun é a chur chun cinn. Sin 'iriseoireacht', mar a thuigtear é sa lá atá inniu ann, mo léan. Ní mór níos mó ná foinse amháin a scrúdú, agus, bhuel, an blag seo a léamh!
Maidir leis na scéalta faoi dhaoine a mhaíonn go bhfuil siad ar son chearta daonna srl, agus iad ag tacú leis na sceimhlitheoirí, bhuel, bíonn siad ag taispeáint rudaí eile fúthu féin dúinn, dar ndóigh. Is áis mhaith é a n-ainmneacha a chuimniú, mar gach uair a deir nó a dhéanann a leithéid rud, ní bhíonn i gceist acu ach bréagacha a scaipeadh faoi Iosrael, agus a gcairde, na sceimhlitheorí, a chabhrú. Ní bhíonn aon nuacht i scéal mar sin. Is fearr neamhaird a thabhairt dá leithéid, cé go mbíonn siad ann agus go mbíonn scéalta ann fútha, gach uair a bhíonn seans ag na nuachtáin (gach uair a bhíonn Iosrael sa nuacht).
Má bhíonn nuachtán (nó foinse nuachta ar bith eile) ag tagairt do Phalaistínigh a maraíodh, luaitear uimhir na sibhialtach sa chuntas sin i gcónaí. Is cuma gur maraíodh iad de thaisme, más sibhialtaigh i bhfírinne iad, agus gur maraíodh iad mar go raibh sceimhlitheoirí ag déanamh ionsaithe ón áit a gcónaidís... Ach ar aon nós, nuair a luaitear (má luaitear) Ioraelaigh a maraíodh, ní bhíonn iontusan ach Iosraelaigh. De ghnáth, dar ndóigh, ní maraítear ACH sibhialtaigh in Iosrael, mar ionsaíonn na sceimhlitheoirí na sibhialtaigh d'aon ghnó, agus bíonn targaidí fánacha ag a gcuid diúracán. Ní bhaineann Iosrael feidhm as a cuid sibhialtach mar sciatha, ach oiread, mar a dhéanann na sceimhlitheoirí. Na hIosraelaigh sin, is gnáthdhaoine neamhurchóideacha iad.
Má dhéanann Iosrael ionsaithe ar dhaoine a bhíonn ag seoladh diúracán agus ag marú a gcuid sibhialtach, chun a dtír a chosaint, deirtear sna nuachtáin go bhfuil drochbeart eile ar bun acu, mar is iondúil. Cé gur choimeád siad srian orthu féin ar feadh na míosa nó mblianta roimhe. Ní thosaíonn na Palaistínigh aon troid sna nuachtáin, ach uaireanta luaitear an fhíorchúis ag deireadh ailt nó ar leathanach eile. Má lorgaítear iad, uaireanta bíonn fíricí le fáil. Dá mbeadh suim ag éinne...
D'imigh Iosrael Gása in 2005. Moladh sin sna nuachtáin. Ach botún a bhí ann, mar déantar ionsaithe ar Iosrael gan stad gan staonadh ón limistéar sin. Mar is iondúil, bhí Iosrael flathúil agus foigneach, agus fuair siad diúracáin is sceimhlitheoireacht mar bhuíochas. Sna nuachtáin, bíonn an locht ar Iosrael, ach de ghnáth, bíonn an scéal faoi sceimhlitheoireacht na nArabach agus a hiarmhairtí, má léitear go cúramach é, agus má fhiosraítear an stair de. Is dóchúil go mbíonn botún Iosrael i gceist aon uair a bhíonn na nuachtáin á moladh.
Ní aon scéal nua claonadh seo na nuachtán. Rinneadh amhlaidh maidir le Hezboladh freisin. Léitear idir na línte má léitear gach a ndeirtear sna nuachtáin. Roghnaíonn duine scéalta, agus bíonn dearcadh ag duine. Go minic, bíonn an dearcadh sin chomh dian go gcumann an duine scéalta chun é a chur chun cinn. Sin 'iriseoireacht', mar a thuigtear é sa lá atá inniu ann, mo léan. Ní mór níos mó ná foinse amháin a scrúdú, agus, bhuel, an blag seo a léamh!
Maidir leis na scéalta faoi dhaoine a mhaíonn go bhfuil siad ar son chearta daonna srl, agus iad ag tacú leis na sceimhlitheoirí, bhuel, bíonn siad ag taispeáint rudaí eile fúthu féin dúinn, dar ndóigh. Is áis mhaith é a n-ainmneacha a chuimniú, mar gach uair a deir nó a dhéanann a leithéid rud, ní bhíonn i gceist acu ach bréagacha a scaipeadh faoi Iosrael, agus a gcairde, na sceimhlitheorí, a chabhrú. Ní bhíonn aon nuacht i scéal mar sin. Is fearr neamhaird a thabhairt dá leithéid, cé go mbíonn siad ann agus go mbíonn scéalta ann fútha, gach uair a bhíonn seans ag na nuachtáin (gach uair a bhíonn Iosrael sa nuacht).
Subscribe to:
Posts (Atom)